Atención
Tarea Flanker de Eriksen
Mida la atención selectiva y el costo del conflicto con una versión del clásico paradigma Flanker de Eriksen que se ejecuta en el navegador.
4 a 5 minCronometrada: computadora de escritorio o portátil con ratón o trackpad
Empezar es gratis: 10 participantes gratis por cuenta, y después US$0.99 por participante para investigación académica, o cualquier plan anual. Puede ver gratis la vista previa de cualquier prueba después de registrarse.
- Artículos, 2021 a 2025
- 1,472
- Grado de evidencia
- A
- Estudios clínicos registrados
- 334
Datos de ejemplo
Una sesión, puntuada con el código que puntúa las sesiones de su estudio.
Efecto Flanker
47.7ms
RT incongruente menos RT congruente.
Control de calidad: válida48 ensayos puntuados
- RT congruente
- 469.2 ms
- RT incongruente
- 516.9 ms
- Precisión congruente
- 95.8%
- Precisión incongruente
- 95.8%
- Precisión global
- 95.8%
- Congruente
- Incongruente
- Media
- Respuesta incorrecta
Archivo de ensayos
Las primeras 6 de 56 filas, con los nombres de columna de la exportación de su estudio.
| participant_id | test_slug | test_version | scoring_version | trial_index | trial_type | response | rt | correct | time_elapsed | condition | correct_response | direction | plugin_version | run_id | task |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| simulated | flanker | 1.0.0 | 1.0.0 | 0 | html-keyboard-response | ArrowRight | 456 | true | 3356 | incongruent | ArrowRight | right | 2.1.0 | example-run | flanker_practice |
| simulated | flanker | 1.0.0 | 1.0.0 | 1 | html-keyboard-response | ArrowLeft | 519 | true | 4375 | congruent | ArrowLeft | left | 2.1.0 | example-run | flanker_practice |
| simulated | flanker | 1.0.0 | 1.0.0 | 2 | html-keyboard-response | ArrowLeft | 428 | true | 5303 | congruent | ArrowLeft | left | 2.1.0 | example-run | flanker_practice |
| simulated | flanker | 1.0.0 | 1.0.0 | 3 | html-keyboard-response | ArrowRight | 503 | true | 6306 | incongruent | ArrowRight | right | 2.1.0 | example-run | flanker_practice |
| simulated | flanker | 1.0.0 | 1.0.0 | 4 | html-keyboard-response | ArrowRight | 400 | true | 7206 | congruent | ArrowRight | right | 2.1.0 | example-run | flanker_practice |
| simulated | flanker | 1.0.0 | 1.0.0 | 5 | html-keyboard-response | ArrowLeft | 562 | true | 8268 | incongruent | ArrowLeft | left | 2.1.0 | example-run | flanker_practice |
Qué mide
Mide la atención selectiva y el control cognitivo: los participantes identifican la dirección de una flecha central e ignoran las flechas que la flanquean.
Constructos
- Atención selectiva
- Control cognitivo
- Monitorización del conflicto
- Resolución de la interferencia de respuesta
Usos en investigación
- Evaluación de la atención en el TDAH
- Evaluación cognitiva con NIH Toolbox
- Investigación sobre envejecimiento y deterioro cognitivo
- Evaluación de la función ejecutiva
- Estudios de intervención farmacológica
Cómo funciona el paradigma
La tarea Flanker de Eriksen mide la atención selectiva y el control cognitivo. Los participantes ven una fila de cinco flechas y deben identificar la dirección de la flecha central e ignorar las flechas que la flanquean. En los ensayos congruentes, todas las flechas apuntan en la misma dirección (< < < < <). En los ensayos incongruentes, las flechas que flanquean al objetivo apuntan en la dirección opuesta (< < > < <).
Más sobre el paradigma
Esta tarea forma parte de la NIH Toolbox Cognition Battery y es una de las medidas de control atencional más usadas en la neurociencia cognitiva. El efecto Flanker es sensible al envejecimiento, al TDAH y a los déficits de la función ejecutiva.
Puntuaciones
- RT congruentems
- RT medio en los ensayos congruentes (todas las flechas en la misma dirección).
- Cuanto menor, mejor
- RT incongruentems
- RT medio en los ensayos incongruentes (las flechas que flanquean al objetivo apuntan en la dirección opuesta).
- Cuanto menor, mejor
- Efecto Flankerms
- RT incongruente menos RT congruente. Medida principal del costo de interferencia. Los valores más altos indican una mayor susceptibilidad a la distracción.
- Cuanto menor, mejor
- Precisión congruente%
- Proporción de respuestas correctas en los ensayos congruentes. Se espera un valor cercano al techo.
- Cuanto mayor, mejor
- Precisión incongruente%
- Proporción de respuestas correctas en los ensayos incongruentes. Más sensible a los déficits atencionales que la precisión congruente.
- Cuanto mayor, mejor
- Precisión global%
- Proporción de respuestas correctas en todos los tipos de ensayo.
- Cuanto mayor, mejor
Uso y evidencia
1,472 artículos de 2021 a 2025 mencionan esta tarea en el título o el resumen, un 17% más que de 2016 a 2020. Eso la coloca en el lugar 16 de 395 familias de pruebas de nuestro censo. Vea los recuentos de cada prueba.
Mostrar los números
| Año | Artículos |
|---|---|
| 2025 | 377 |
| 2024 | 309 |
| 2023 | 240 |
| 2022 | 271 |
| 2021 | 275 |
| 2020 | 284 |
| 2019 | 280 |
| 2018 | 271 |
| 2017 | 234 |
| 2016 | 190 |
| 2015 | 206 |
| 2014 | 189 |
| 2013 | 160 |
| 2012 | 143 |
| 2011 | 123 |
| 2010 | 133 |
| 2009 | 80 |
| 2008 | 94 |
| 2007 | 44 |
| 2006 | 51 |
| 2005 | 38 |
| 2004 | 33 |
| 2003 | 21 |
| 2002 | 22 |
| 2001 | 7 |
| 2000 | 13 |
Grado de uso A
1,000 o más artículos de 2021 a 2025.
Grado de evidencia A
Al menos 25 artículos informan sobre su fiabilidad test-retest y al menos 25 estudios clínicos registrados usan esta prueba como medida de resultado.
- Artículos sobre fiabilidad test-retest
- 38
- Artículos sobre fiabilidad o validez
- 223
- Estudios clínicos registrados que usan esta prueba como medida de resultado
- 334
Cómo funcionan los grados
Uso: A son 1,000 o más artículos de 2021 a 2025, B de 300 a 999, C de 100 a 299, D de 30 a 99 y E menos de 30. Evidencia: A significa que al menos 25 artículos informan sobre su fiabilidad test-retest y al menos 25 estudios clínicos registrados usan esta prueba como medida de resultado; B, al menos 8 artículos de test-retest y, además, 5 estudios clínicos registrados o 150 artículos de fiabilidad o validez; C, al menos 2 artículos de test-retest, 30 artículos de fiabilidad o validez o 3 estudios clínicos registrados; D, se encontró poca evidencia publicada de medición. Los recuentos miden el uso. Incluyen todos los artículos que mencionan la tarea en el título o el resumen. Los grados describen la investigación publicada sobre esta tarea, no la versión de ConductCognition.
Fuente: censo de pruebas de ConductCognition 0.14.0, contado el 31 de octubre de 2026 a partir de OpenAlex y ClinicalTrials.gov.
Controles de calidad
Cada sesión se marca como Válida, Requiere revisión o No válida, con indicación del motivo, antes de que usted vea sus puntuaciones.
Filas puntuadas: flanker_test, dos teclas (azar 50%, 24 a la izquierda y 24 a la derecha). Una precisión inferior al azar invalida la sesión, y una que no supera el azar se marca. Una misma tecla en el 90% de las respuestas invalida la sesión cuando la precisión no supera el azar. Sin ventana de respuesta; las respuestas por debajo de 100 ms siguen la regla de las pruebas cronometradas.
Por qué estas reglas
Una precisión significativamente inferior al azar (prueba exacta unilateral, p < .05) no puede deberse a la adivinación; significa que la asignación de respuestas se invirtió o que no se siguió la tarea (Slick, Sherman e Iverson 1999 tratan el rendimiento inferior al azar en elección forzada como sesgo de respuesta definido). Una precisión al nivel del azar puede ser un resultado real en participantes con deterioro, por lo que solo se marca. Una misma opción en al menos el 90% de los ensayos respondidos, cuando las opciones correctas están equilibradas y la precisión no supera el azar, significa que las respuestas no dependieron de los ítems (el equivalente en tareas de las cadenas largas de respuestas iguales en encuestas; Curran 2016). Las respuestas omitidas y las respuestas por debajo de 100 ms mantienen la regla de las pruebas cronometradas de la plataforma: más de max(3, 25%) respuestas omitidas o más de max(2, 20%) respuestas por debajo de 100 ms invalidan la sesión, y basta un solo caso para marcarla. Una respuesta por debajo de 100 ms no puede ser una reacción al estímulo.
Aplicación de esta prueba
Ajustes que puede cambiar
| Ajuste | Estándar | Permitido |
|---|---|---|
| Ensayos congruentes | 24 | 12 a 48 |
| Ensayos incongruentes | 24 | 12 a 48 |
Los planes anuales pueden cambiar los ajustes dentro de estos límites. Los estudios gratuitos y de pago por uso usan los ajustes estándar.
Cómo funcionan los ajustes de las pruebas
¿Necesita un ajuste que esta prueba no tenga?
Dispositivos e idiomas
- Prueba cronometrada: los participantes necesitan una computadora de escritorio o portátil con ratón o trackpad. Dispositivos de los participantes
- Idiomas: inglés, español, francés, alemán, italiano, portugués (Brasil), chino (simplificado) y japonés.
- Disponible en: todos los planes, incluido el plan gratuito.
- ¿Recluta en línea? Consulte las guías de configuración de Prolific, Sona Systems, CloudResearch Connect y Qualtrics.
Citar y describir
Los participantes completaron la tarea Flanker de Eriksen en un navegador web (versión de la tarea de ConductCognition 1.0.0, versión de la puntuación 1.0.0; Eriksen & Eriksen, 1974), con los ajustes estándar (ensayos congruentes: 24; ensayos incongruentes: 24). La puntuación principal fue el efecto Flanker (RT incongruente menos RT congruente).
Fuente del paradigma: Eriksen & Eriksen (1974).
Versiones de ConductCognition: versión de la tarea 1.0.0, versión de la puntuación 1.0.0. Cada exportación registra las versiones que usó cada sesión, para la sección de métodos.
Artículos de referencia
- Weintraub S, Dikmen SS, Heaton RK, et al. (2013). Cognition assessment using the NIH Toolbox. Neurology, 80(11 Suppl 3):S54-64.Fuente del paradigma
Preguntas
¿Cuánto dura la tarea Flanker de Eriksen?
Unos 4 a 5 minutos, según figura en la biblioteca de pruebas.
¿Qué dispositivo necesita un participante?
Prueba cronometrada: los participantes necesitan una computadora de escritorio o portátil con ratón o trackpad. El navegador debe ser Chrome, Edge, Firefox o Safari.
¿Qué puntuaciones produce?
RT congruente, RT incongruente, efecto Flanker, precisión congruente, precisión incongruente y precisión global. Cada sesión también se marca como Válida, Requiere revisión o No válida, con indicación del motivo.
¿Cuánto se utiliza la tarea Flanker de Eriksen en la investigación?
1,472 artículos de 2021 a 2025 mencionan esta prueba en el título o el resumen, un 17% más que de 2016 a 2020. Eso la coloca en el lugar 16 de 395 familias de pruebas en el censo de pruebas de ConductCognition (grado de uso A). Fuente: censo de pruebas de ConductCognition 0.14.0, contado el 31 de octubre de 2026 a partir de OpenAlex y ClinicalTrials.gov.
¿Cuánta evidencia de fiabilidad tiene la tarea Flanker de Eriksen?
En la investigación publicada, 38 artículos informan sobre su fiabilidad test-retest y 334 estudios clínicos registrados usan esta prueba como medida de resultado (grado de evidencia A en el censo de pruebas de ConductCognition).
¿Qué ajustes puede cambiar un investigador?
Ensayos congruentes (12 a 48) y ensayos incongruentes (12 a 48). Los ajustes se pueden cambiar en los planes anuales; los estudios gratuitos y de pago por uso usan los ajustes estándar.
¿Qué idiomas pueden usar los participantes?
Los participantes pueden hacer esta prueba en inglés, español, francés, alemán, italiano, portugués (Brasil), chino (simplificado) y japonés. El inglés está incluido en todos los planes, y los demás idiomas vienen con los planes anuales. Pida a un hablante nativo que lea el texto traducido automáticamente antes de lanzar el estudio.
¿Es una prueba clínica?
No. ConductCognition es solo para uso en investigación. Aplica, puntúa y exporta la prueba; la interpretación clínica queda fuera de la plataforma.
Todas las pruebas: la lista completa de pruebas.
Aplique esta prueba en su próximo estudio
Empiece gratis con 10 participantes gratis en cualquier prueba y después use créditos de participante o un plan anual.
Pruebas relacionadas